Tous les secteurs sont touchés et tous les sujets les plus explosifs de ce quinquennat ont été impactés par ces officines.

L’« optimisation » de la logistique hospitalière qui a laissé nos hôpitaux si démunis face à l’épidémie. La gestion des radars routiers, qui furent l’un des symboles de la colère des Gilets jaunes. La distribution des professions de foi électorales, dont la gestion catastrophique lors des dernières élections régionales et départementales avait été reconnue par le ministre de l’Intérieur lui-même.

Capgemini, Deloitte, McKinsey, autant d’ « associés » de la « start-up nation » chère à notre « Mozart de la politique » ayant fait ses classes chez Rothschild.

On comprend bien désormais, d’où pouvaient provenir ses brillantes idées lorsque membre de la Commission Attali, Emmanuel Macron proposait de se débarrasser de la dissuasion nucléaire « qui ne servait à rien » car cela permettait d’économiser 4 milliards d’euros.

Les Français bénéficiaires de l’Aide Pour le Logement, seront ravis d’apprendre que c’est McKinsey qui avait proposé la réduction de 5 euros de cette aide consacrée aux plus démunis. McKinsey qui n’a payé aucun impôt sur les sociétés en France depuis dix ans…

Ces mêmes cabinets de conseil prennent 39 millions d’euros depuis dix ans à la Commission européenne pour leurs précieux conseils et McKinsey figure en bonne place (2e) parmi ces bénéficiaires. McKinsey dont Madame Ursula von der Leyen se payait déjà les services lorsque ministre de la défense allemande, déclenchant à l’époque un scandale outre-rhin.

Alors que Madame von der Leyen vient d’être interpellée par le Parlement européen sur la notion de « transparence », il est heureux de constater que nos institutions françaises rappellent enfin ce gouvernement à l’ordre.

Nous l’avions pourtant déjà dénoncé !

Emmanuel Macron comme Ursula von der Leyen fuient les questions, sinon les débats. Il est temps que ces politiques de l’opacité et des conflits d’intérêt cessent !

L’administration du Parlement européen vient de donner l’exemple le plus concret possible du monde vers lequel Bruxelles nous emmène. En effet, avec l‘apparition de la pandémie de Covid-19, le Parlement européen a mis en place un centre de test destiné à ses membres. Un site internet à usage interne a donc vu le jour afin que les parlementaires et les membres du personnel puissent réserver leurs rendez-vous de tests.

Or, il a été révélé par le journal euractiv[1] que le site de tests de Covid-19, sur lequel les députés et le personnel du Parlement pouvaient prendre rendez-vous pour se faire tester, transférait leurs données en dehors de l’UE, par le biais de cookies des sociétés américaines Google et Stripe. Suite à une plainte de 6 députés européens, le Contrôleur européen de la protection des données (CEPD) a adressé le 5 janvier dernier une réprimande à l’administration du Parlement européen pour avoir violé les lois sur la protection de la vie privée des institutions européennes. Rappelons que la Cour de justice de l’UE a jugé en juillet 2020 que les États-Unis n’offrent pas une protection équivalente au cadre juridique européen. À Bruxelles, le transfert journalier et massif de données personnelles vers les États-Unis ne semble gêner personne, ni la Commission, ni les députés européens d’Emmanuel Macron.

Alors que nous sommes en pleine négociation sur le DMA (règlementation du marché numérique et des GAFAM) et en pleine discussion sur le futur portefeuille d’identité numérique européen, les citoyens européens doivent réaliser que nous sommes ici à la croisée des chemins et qu’il s’agit d’un choix de société qui engage les générations futures.

En perpétuant cette soumission aux GAFAM, l’UE démontre une fois de plus qu’elle ne protège pas les Européens.

[1] https://www.euractiv.fr/section/economie/news/eu-watchdog-condemns-parliament-over-illegal-data-transfer-from-covid-website/

Cette recommandation vise à uniformiser les conditions d’entrée sur le territoire des États membres de l’UE selon les statuts « sanitaires » des entrants, entre ceux qui sont vaccinés, ceux qui sont rétablis et ceux qui sont seulement testés. Cette recommandation aura au moins le mérite de briser le narratif qui s’établit en France, en Italie ou en Autriche.

Car comment nos dirigeants européens pourraient-ils valider d’indignes mesures nationales imposant la vaccination obligatoire dans certains États membres quand tant d’autres sont en train de lever tout ou partie de leurs restrictions sanitaires ? Vous avez dit approche coordonnée ? Mais sur quelles bases cette coordination se mettra-t-elle en place ?

Ce qui apparaît clairement en revanche, c’est la volonté imperturbable de Bruxelles d’établir un certificat « Covid » numérique européen alors même que le nombre d’infections au variant Omicron rend caduque l’instauration d’un passe vaccinal obligatoire.

Il s’agit explicitement de faire le lien entre la nécessité d’un traçage numérique des citoyens européens pour « faciliter leurs déplacements » pendant la pandémie et l’instauration d’une identité numérique européenne, qui s’incarnera dans le projet d’« E-Wallet ».

La politique de santé est censée relever de la souveraineté des seuls États membres et non de l’Union européenne et pourtant celle-ci cherche à nous imposer son pouvoir dans ce domaine. Les citoyens de ces États membres, sont peu à peu contraints et forcés, sous prétexte sanitaire, de partager leurs données les plus personnelles sur des logiciels européens largement dépendants des GAFAM. Le principe de « liberté de circulation » au sein de l’espace Schengen dont se targuent les eurocrates est spectaculairement bafoué au profit d’une ségrégation sanitaire.

Il est stupéfiant de constater qu’au moment même où la Commission européenne impose son « pacte des migrations » visant à organiser l’entrée en masse de clandestins au sein de l’espace européen, le Conseil de l’Union européenne restreint comme jamais la liberté d’aller et venir des citoyens européens.

[1] https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-5400-2022-REV-1/fr/pdf

Une législation européenne adéquate est d’une importance capitale au vu des nombreux abus commis par ces grandes entreprises technologiques étrangères. Les GAFAM sont connus pour leur évasion fiscale, leurs violations de la vie privée, leurs abus de pouvoir et leur censure de la liberté d’expression.

Ces derniers mois, cependant, une lutte interne au Parlement européen est en cours, parce que la commission des affaires économiques (ECON), entre autres, ne peut pas supporter le fait que la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs (IMCO) sera en charge de ce dossier. Et ce, malgré le fait que la Commission du marché intérieur est idéalement équipée pour travailler sur cette législation et devrait donc prendre l’initiative pour assurer l’avenir numérique de l’Europe.

La publication Contexte rapporte que l’eurodéputé Stéphanie Yon-Courtin, du même groupe que Sandro Gozi et Nathalie Loiseau, et membre de la commission ECON, serait l’une des responsables de ces conflits internes dommageables.

Virginie Joron, député français RN au Parlement européen a donc déclaré :
« Je suis tout à fait d’accord avec Sandro Gozi quand il dit que le Parlement se ridiculise. L’Europe est en hibernation numérique depuis des décennies. Maintenant que de nouvelles propositions législatives sont enfin discutées, les luttes bureaucratiques au sein du Parlement européen ont pris le pas sur la résolution des énormes défis à relever. Il est grand temps d’agir et de ne pas perdre un temps précieux à cause d’intérêts personnels et politiques mesquins qui bloquent le processus législatif. »

Note : Virginie Joron est rapporteur fictif de la législation sur les marchés numériques (DMA) et seul député français de la commission IMCO parmi les rapporteurs sur ce dossier. 

À l’heure de la lutte contre le réchauffement climatique et au moment où la production d’électricité est primordiale pour un meilleur développement énergétique, ce projet apparaît fort inopportun.

En effet, alors qu’EDF est une de nos entreprises stratégiques détenue à 84% par l’État et permet aux consommateurs français de bénéficier, notamment à travers le nucléaire, d’une électricité à bas coût et à basse consommation carbone, la Commission européenne estime que ce modèle déroge à son seul véritable dogme, la libre concurrence. Bruxelles considère en effet qu’EDF ne respecte pas les règles de la concurrence libre et non faussée. Elle exige donc…le démantèlement de ce fleuron français.

Jusqu’à présent, le gouvernement Macron et EDF ont déjà mis un genou à terre par la proposition du plan Hercules qui verrait EDF être « éclatée » en trois entités différentes : EDF bleu pour le nucléaire qui resterait sous le contrôle de l’État, EDF Azur pour l’énergie hydraulique, EDF Vert pour les énergies renouvelables qui serait totalement ouverte à la concurrence.

Par ailleurs, alors que le nucléaire apparaît aujourd’hui primordial dans la recherche d’une énergie propre et que la France est l’un des principaux leaders dans ce domaine, la Commission européenne (largement soutenue par l’Allemagne), refuse d’inclure le nucléaire dans le nouveau plan « d’investissements durables ». Des milliards d’euros pourrait être investis grâce à ce plan dans la sécurisation de nos centrales nucléaires et la recherche et le développement de centrales de nouvelle génération, or cette énergie (la plus propre et efficace actuellement) est rejetée par Bruxelles au contraire de la France qui a passé un demi-siècle à développer avec succès cette énergie bénéfique aux consommateurs français.

Selon les mots de Monsieur Levy[2], cela signifierait également la possibilité que les centrales nucléaires désormais construites en Europe ne le soient plus qu’avec « des financements de banques russes, chinoises ou américaines ».

L’Union Européenne qui devrait protéger et défendre les intérêts des États membres qui la composent afin de rivaliser contre la Chine ou les États-Unis, poursuit une politique anti européenne qui empêche toute possibilité de faire émerger un géant de l’énergie, du digital ou du encore du rail[3].

En plus d’être hostile aux patries d’Europe, l’Union Européenne est également hostile à toute puissance européenne !

[1] EDF: La Commission européenne veut un « éclatement » du groupe, dit son PDG (latribune.fr)

[2] Scinder ou démanteler EDF, le bras de fer entre la France et l’Europe (bfmtv.com)

[3] Affaire Alstom-General Electric : la nouvelle trahison… (marianne.net)