UNE MOTION DE CENSURE EN TROIS POINTS

Dans sa proposition de motion de censure effectuée le lundi 7 juillet, l’homme politique de 55 ans écrit notamment : «la motion de censure est un instrument constitutionnel destiné à consolider la démocratie. Ce n’est pas un problème, c’est une chance de trouver une solution».

Pour lui, cette mesure se légitime autour de trois points précis reprochés à la présidente de la Commission : la première se concentre autour des irrégularités dans l’utilisation des fonds de la Commission (à hauteur de 650 milliards d’euros), qui ont notamment valu des soupçons de corruption à la femme politique de 66 ans.

Le deuxième point est celui qui a fait le plus de bruit. Il reproche à Ursula von der Leyen son manque de transparence dans ses échanges avec le PDG de Pfizer, lorsqu’elle a négocié l’achat de 35 milliards d’euros de doses à l’occasion de la pandémie de Covid-19 qui a frappé l’ensemble de la planète entre 2020 et 2021. Il a notamment expliqué : «Il est inhabituel de négocier par SMS pour un contrat d’une telle envergure».

Enfin, il a pointé du doigt, une nouvelle fois, les implications financières de la Commission européenne, cette fois avec certaines ONG. Il a qualifié les liens entre la présidente et le Green Deal de «corruption», lui qui appelle de ses voeux une transparence et une éthique supérieure.